Un mot sur les notations

Suivant le mot de Jules Renard, je suis conscient de l’aisance de la critique et de la difficulté de l’art. La musique présentée ici est protéiforme, c’est d’ailleurs ce qui est constitutif de sa force. Il parait abstraitement impossible de mettre sur une même échelle de valeur des oeuvres qui n’ont de commun que leur compositeur. Par goût du défi, j’ai décidé de mettre progressivement en place sur les fiches des disques un système de notes.Des étoiles rouges (au bon goût de Mao) sont attribuées aux albums. Elles s’étagent de une (album rigoureusement dispensable) à cinq (un album excellent). Les morceaux des albums sont eux aussi notés, de un (un morceau que je juge mauvais) à cinq (un morceau très bon).Il peut arriver qu’une oeuvre ne se résume pas à la somme de ses composants. La moyenne des notes des morceaux d’un disque n’a pas un rapport immédiat avec la cote en étoiles. Mais avec le temps et les réclamations qui ne tarderont pas à voir le jour, je suis sûr que cet écart disparaîtra, pour atteindre le plus haut niveau de sincérité possible, à défaut de vérité. Dernier point, c’est l’exercice le plus délicat et le plus excitant à la fois : il s’agit de mettre en place un top 10 des morceaux studio et un top 10 des morceaux live. Pourquoi dix, pourquoi pas plus ? Difficile à dire. J’avais pensé vous parler des dix doigts de la main. C’est trop cliché. C’est plutôt pour augmenter le plaisir de l’internaute à découvrir les membres de ce pinacle personnel au hasard de leurs clics. Je vous tiendrai au courant de l’évolution de la construction de ce top 10. Il s’agira d’expliquer pourquoi chacun morceau me plaît, et pourquoi je les réécoutent souvent.